讚成YYAA在村巴問題的觀點,及反對micro的觀點.

村巴,之前喺呢個業主會網同業主大會上,以經有好多業主追討回業主應有嘅村巴,喺我嘅概觀念同立場,以經係唔使討論,因為長實賣樓嘅時候,長實同A準講,雍雅軒係有村巴嘅,呢個係賣點之一,樓書亦有講明有村巴,但以運輸署批準為實,如果運輸署根本唔會再批村巴,長實都寫係樓書上,係長實欺騙顧客,高衛接雍雅軒為管理人,赤應將所有設施開支計算清楚,才制訂管理收費,並不是要村巴就有藉口加管理費.

雍雅軒500萬赤字,係由高衛做成?還是由雍雅軒業主做成?一日,高衛未將雍雅軒巨額赤字的賬目及開支明細賬單,清楚交待給雍雅軒業所有主, 一日, 我都反對高衛用任何藉口加管理費, 並尋求任何方法踢走高衛.

我反駁雍雅軒的巨額赤字, 分攤至每位業户, 實際金額不多的說法, 這是合理與不合理的問題,公義是公義與不公義的問題, 姑息養奸, 息事寧人, 只會助長無良奸商貪得無厭, 欺厭業主, 夾完錢仲要加管理費, 有人比無良奸商呃咗, 仲要認為呃得少, 随便你, 我就絕對唔鍾意比無良奸商呃.

香港人奴性太重..

上次選舉, 舊業委下馬, 口號溫和的新業委上馬, 就知呢度無得救..

各位鄰居,幾位業主於12月12號,收集到140位業戶簽名反對高衛加管理費,12月14號再收集到91位業戶的簽名,共231位業戶簽名反對高衛加管理費,已全數於12月15日交到服務中心.
與幾位攪簽名活動的業主商討過,如第二屆業委會及高衛一意孤行加管理費,我們將會再攪簽名活動,集齊業權召開業主大會,否决第二屆業委會及高衛加管理費的建議,以今次簽名活動收集到231位業戶簽名,我們有足夠人數及業權份數召開業主大會,到時,請各位鄰居再大力支持. 謝謝各位鄰居.
點樣踢走高衛, 首先, 選業委要帶眼識人, 選咗第二屆業委呢班契弟, 而家呢班契弟就比個真面目大家睇, 呢班契弟參選, 就係為咗比高衛加管理費, 我哋應該選D立場堅定, 一心維護雍仔業主權益嘅鄰居, 選好業委會, 由業委會組織成立業主立案法團, 再由業主立案法團凝聚雍仔業主共識, 一步一步, 就可以好似畢架山一號咁, 夠票就可以踢走高衛, 未夠票都可以壓住高衛, 唔比高衛亂使雍仔業主嘅血汗錢, 唔比高衛亂好似而家咁亂加管理費, 咁雍仔就有救啦!